银川市民李先生去年装修房子，之后陆续让3家不同的室内环境检测机构对房间进行检测，竟然得出截然不同的3个结果：第一家检测甲醛超标6倍，属于重度污染;第二家检测甲醛超标2倍，属于中度污染;第三家检测甲醛超标1倍，只需及时通风，无需特别治理。
3家检测机构，出具了3个检测结果，这让人摸不着头脑。对于市民来说，究竟是该治理还是不该治理呢?这种情况的出现，和室内环境检测完全市场化是有关系的。
完全市场化，就导致了检测机构的目的是赚钱而不是服务，眼睛里只有钱的时候，其检测能力和服务水平可想而知。试想，只为赚钱的市场化机构，会用最专业的人才吗?会购买最好的设备吗?
笔者认为，室内环境检测，应该多些公益性质。装修市场中，很多原材料销售企业都有各种检测设备，而对于这些企业，工商、质监等部门都有相应的管辖权，是不是可以让这些机构承担一定数量的免费检测任务?
而老百姓更希望看到的是，政府能够建立更多公益免费检测机构。在人员、技术、设备等方面，政府的实力都是市场化的检测机构所无法比拟的。在环境污染事件不断、室内环境造成的问题越来越多的今天，政府更应该站到民生的角度，关注室内环境检测工作。如果政府的介入，能减少室内污染现象，能降低致病因素，这也是社会管理和服务的创新之举。
